这次保研笔试非常糟糕——当然，我本来就有考砸的预期，不过本以为我必要砸在英语上，没想到两道中文题反而更加惨烈……
特别是第二题，当然也是25分，居然出了道“马哲”题，这道题我差点就交白卷了，最后总算还是写了几行字，也不知道给了我几分……
辨析：“矛盾的斗争性是绝对的”。
我大约是这样答的：
首先，这一断言看起来像是一条分析判断——即形如光棍的单身性是绝对的，如果说“矛盾”一词的内涵中即包涵“斗争性”，那么说它是“绝对的”，是合理的。
其次，任何一句断言，任何一些概念，都是需要在其语境中理解的。这一句话说得没头没脑，实在是极其空洞的。何谓斗争性？何谓绝对？实在是暧昧不明的。我们可以对一句格言加以发挥阐释。讲出许多道理来，但是对于这条格言本身是很难说对错是非的。
最后，我提醒要注意“斗争性”不同于“斗争”。恰如说木材具有“可燃性”，并不意味着它总是或者必将发生燃烧，而是说它具有燃烧的潜在可能。一根木材可能一直到其腐烂消亡也从未处于燃烧状态，但我们仍然说它具有可燃性。因此，如果说矛盾具有“斗争性”，并不表示矛盾时时刻刻都处于斗争状态。
完了。
……我这样答能得几分？
2007年10月11日
