在我博客上发表的所有原创文章，原则上遵循“CC BY-SA”版责条款，在注明原作者并且保留版责条款的情况下可以在任意媒体上任意使用。参考我的版权声明以及对网络时代版权问题的讨论。
下面是在其它媒体发表的文章一览，列表随时更新，如有遗漏敬请指正：
已发文章：
对“突然演习悖论”的分析，重庆工学院学报(社会科学版)，
数理世界的导游——《二维国内外》,科学时报，2008-6-
作为科学史的文明史——评萨顿《希腊黄金时代的古代科学》，科学时报，2010-11-4
为“机械自然观”追根溯源——张卜天译（荷）《世界图景的机械化》，中国图书商报，2010-11-30（注：本文投给中国图书商报时回复说要我如此这般删改，我未加理睬，寻求转投它处时突然得知他们擅自帮我改完已经发表了，因此这一发表并未得到我的授权。下面投给科学文化评论的版本是一个改写的完整版，有一定的雷同成分，但中国图书商报无权追究。）
曲阜教堂与中国传统的时间与空间，科学文化评论，2011-02-10
为“机械自然观”追根溯源——评戴克斯特霍伊斯的《
网络媒介所展开的“空间”，科学时报，2012-1-16（注：本文由我的博客文章截选修改而成）
我为什么需要伦理学？——一本与众不同的伦理学普及读物，中国图书评论，2012.06
科学革命究竟是什么？，中国图书评论，2012.07
话说网络时代的“版权”，《社会学家茶座》（总第44辑），2012.09
电影哲学，而不是关于电影的哲学，中国图书评论（总261期）2012.11
Natural History应译为“自然史”，中国科技术语（总第69期），2012.12
听音乐何以可能——从柏拉图到斯蒂格勒，中国图书评论，2013.01
技术的“自然选择”——莱文森媒介进化论批评，《国际新闻界》2013年 第2期
“优生学”错在哪儿——《反对完美》书评，《中国科学报》 (2013-08-23 第14版 读书)
从“双盲实验”看现代医学的盲目性，《社会学家茶座》（总第47辑），2013.08
海德格尔是一个技术悲观论者吗？， 自然辩证法研究（总第311期），2014.01
“谣言”究竟是什么， 《社会学家茶座》（总第48辑），2014.02
比特币挖矿环保吗？，《数字货币的崎岖进化（壹比特03）》，电子工业出版社2014年
麦克卢汉媒介存在论初探，《国际新闻界》，2014年第2期
论作为‘游戏’的奥林匹克 ，《社会学家茶座》（总第49辑），2014.05
《科学文化史话》，北京大学出版社2014年6月（其中用到了印刷术、自然史和现代科学的诞生、教育现代化中的科玄之争——以张君劢为例、“力”的机械化、西学为体，中学为用 等文章）
艺术：技术的余地，《社会学家茶座》（总第50辑），2014.10
探索幽暗的间隙——《揣测与媒介》书评 （应该是在科学时报发表，查不到时间了）
学校与电视——对波斯曼媒介思想的批评，《国际新闻界》2015.5（总第247期）（本文是由我博士论文的一个章节改写而成）
价值何以可能——齐美尔《货币哲学》初探，《科学文化评论》2015年6月（第3期）
哲学与生活，成都日报（理论周刊）2015-10-28
科学普及应该站在“创新”的对立面， 《中国科学报》2017-05-22
养生骗局的“锅”不该让观众背，《中国科学报》2017-6-26
作为艺术家的伽利略 《科技日报》2017-9-1
“爱迪生：发明之发明” 《科技日报》2017-11-24
“打破平衡的‘企业家精神’”《中国科学报》2018-01-29
“治理北京‘难’站难在哪” 《中国科学报》2018-08-13
韦达与古今数学之变 《科技日报》
“VR能拯救沉迷于手机的我们吗？”界面
“谁该为贺建奎事件担责” 《中国科学报》2018-12-04
“基因技术与人类感恩和敬畏心的消逝” 界面
王权的退位与国际单位制的变革《科技日报》
“国学反科学吗” 《中国科学报》2019-1-28
“该不该‘竞价’抢人？”《中国科学报》2019-06-17
“‘两种文化’之争早已过时”《中国科学报》2019-06-28
“垃圾分类前传：抽水马桶与大粪之灾”界面 2019年7月6日
“从亚马逊火灾到亚马逊云服务故障：人类的脆弱与虚荣”界面 2019年08月23日
“电子烟是烟吗，又一次技术与法规的追逐赛”界面 2019年09月29日
《从一到无穷大》何以风靡70年 《中国科学报》 2020-01-02
在技术时代反思人性——《技术与时间1》书评 《书城》2020年4月刊
应当忤逆盖娅吗？——《美狄亚假说》书评 《中国科学报》2020-04-16
面对技术的后见之明——《技术的阴暗面》书评 《中国科学报》 2020-07-09
数字货币是美丽的吗？——《新货币战争》书评 《中国科学报》 2020-09-24
“解决卡脖子技术关键在大力发展基础科学”（采访）《中国纪检监察报》2020年9月24日
从创业者的角度看信息——《信息传》书评 《中国科学报》 2020-12-10
“无人驾驶改变世界，像当年的汽车一样？”赛先生 2020-07-18
“从神坛到论坛——科学史的实践意义”《书城》2021年04期
“游戏及其使命”《信睿周报》第56期 2021-08-15
“历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》书评”《书城》2022年01期
“另一重启发：从技术史中看见小人物的苦难——《技术陷阱》书评 ”《中国科学报》2022-01-21
“‘猫版药神’为何被刑拘” 《中国科学报》2022-05-05
“数字马斯克和数字马斯克会成为朋友吗？”《中国经营报》2022-07-24
“增强现实不一定等于增强理性”《中国科学报》2022-08-10
“正视科学、资本、政治形成的‘复合体’——《大科学》书评”《中国科学报》2022-09-16
从《货币哲学》看NFT的价值 中国图书评论,2022(12):7-17
Pingback: 随轩 » 修订了博客的版权规则
Pingback: 随轩 » 期刊在何处保守？——投稿小记
Pingback: 世界的重新创造：近代科学是如何产生的》 - [我想]
刚才看到您的博客用的是创作共用的协议，那么就要给您点提示：创作共用协议是一旦发出不可收回的，也就意味着在您博客上先发表的文章以后就算被纸媒使用，也是不符合创作共用协议要求的。无论报纸怎样要求署名，但是实际上仍然还是按照创作共用协议执行的。
谢谢提醒，有一些纸媒投稿或约稿我是等发出去之后才在博客上贴出的。另外当然有一些实际上不符合CC协议的操作，事实上我对此并不是很认真。
不过按我理解，同一篇文章我可以选择同时以不同的协议授权。比如你可以选择接受A协议或B协议来使用我的文章，就好比我去卖猪肉，我一边标一个公开的价格，你如果支付这个价格就可以直接拿走不用商量，但你仍可以私下和我协商一个别的支付方式，这个标价不是绝对的。那么我这里的文章也是类似，我有一个公开的授权方式，CC-BY-SA，如果你接受这个方式，那么不用商量直接可以拿走用，但如果你不接受，我也有权私下协商另一个授权方式给你，比如你付我稿费，我就不要求你接受CC-BY-SA。
我理解CC协议是对我的文章的使用者的约束，而不是对我自己的约束。协议总是双方签订的，我自己没有和自己签订协议保证我的文章只能以CC协议发布。CC协议只是一个“标价”，表示一种不需要讨价还价就可以进行的授权方式，但我没有放弃其它授权渠道。