正视“复杂”——《大科学》书评
本文发表于《中国科学报》 (2022-09-16 第3版 读书) ，标题改为“正视科学、资本、政治形成的“复合体” ——大科学时代，科学家不再‘独善其身’” 说起美国的科研环境或科技政策，我们通常第一个想到范内瓦·布什的《科学：无尽的前沿》，这是1945年布什给时任总统罗斯福的一份报告。该报告强调基础研究的重要性，认为政府应当给基础科学研究提供资金支持，但又…
标签： 科学
猫版药神为什么错了？
这篇约稿发表于《中国科学报》 (2022-05-05 第3版 综合)，标题改为《“猫版药神”为何被刑拘》，这是一个与我本意有较大偏差的改动，文章内容也有一定重要改动，特别是最后一段。我理解这种改写，所以也没再申诉。我的观点是猫版药神是做错了，但并不意味着刑拘他的理由是对的。我并不是为刑拘他辩护，而是为科研伦理和科研规范辩护。 几年前，电影《我不是药神》引发了…
科学地对抗科学的扯谈的《扯谈》——《拆穿数据胡扯》推荐序
以前都是在报纸上写书评，这回第一次受邀写了篇推荐序，可以在中信出版集团新出的《拆穿数据胡扯》里头看到。既然是推荐推销，应该也能转发在这里吧。 需要说明的是，拿到样书时暂定的中译标题是《科学的信号与噪声》，正式出版时改成了现在的《拆穿数据胡扯》，所以我写推荐文的时候是从译名说起的，出版时吐嘈书名的部分有删减。 书中讨论的不仅包含“数据胡扯”，用数据进行包装只是…
关于科研失败的采访稿
之前接受《中国科学报》采访，我答了很多，他们汇总成文的时候其实就摘了我两句话，在这里贴出我的原始回答。 1.曾有人提出“失败是指行动结果偏离预期目标，或者是终止（中止）没能达到目标价值的行动”。您如何理解“科研失败”？失败与成功之间的关系是辩证的，您认为，什么样的科研算是“失败”的？“科研失败”有没有可能分为几种类型？ 如何定义失败当然取决于如何定义成功，所…
历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》
本文发表于《书城》杂志2022年1月号 https://read.douban.com/ebook/337719818/?&dcs=provider-63699269-%E3%80%8A%E4%B9%A6%E5%9F%8E%E3%80%8B%E6%9D%82%E5%BF%97 发表时略有改动，此处贴原稿。 布什报告过时了吗？ 范内瓦·布什的《科学：无…
谣言：在荒诞的世界中寻求理性
又一篇疫情随笔，前一篇也算沾边的话，这就是第五篇。还是请朋友们谨慎传播。 关于武汉病毒所的谣言还在继续，有冒充实名举报所长偷卖动物的，有煞有介事指明“零号病人”是某研究生的。这些阴谋论当然都很粗陋，不值一驳。 但谣言的意义不在于本身的专业性和准确性，而是在于它所反映的民心民意。越是粗陋的谣言，竟然能够流行起来，本身就说明某些问题，那就是民众对以武汉病毒所为代…
《从一到无穷大》何以风靡70年
发表于《中国科学报》 (2020-01-02 第7版 书评) 畅销数十年非侥幸 《从一到无穷大》是著名物理学家伽莫夫的科普名著，出版于1947年，1961年修订再版，1978年由翻译家暴永宁先生译成中文，已经在海内外风靡了数十年。 伽莫夫在1968年去世，至今已经50多年，这部经典作品因而成为“公版书”。于是，市面上一下子出现了许多个新译本。 除了科学出版社…
“两种文化”之争早过时了
发表于中国科学报 (2019-06-28 第5版 文化) 1959年英国斯诺在演讲中提出“两种文化”这一命题，引发了激烈讨论。直到60年后的今天，这一话题仍在延续，似乎尚未过时。 但我要提出一个看起来格格不入的主张：两种文化之争早已过时，现在还去纠结于斯诺发起的话题，已经没有多大意义了。 首先，我们回到当时的语境，看看斯诺到底提出的是哪两种文化…
科学精神：斗争还是和谐？
这篇也是约稿，但好像没发表出来。起因是有报刊编辑要出科学精神专题，希望约相关的文章。她给的各种关键词包括：不遗余力、不畏强权、勇于质疑、破除陈见、不计名利、甘于寂寞、甚至献身……这些词我一个都不喜欢，于是我提出，这些观念太老套，也太天真。如果还要谈“科学精神”的话，不如反过来谈，追名逐利、不甘寂寞、左右逢源……不如说这些才是科学精神。我不是在开玩笑，我确实是…
少一些习以为常，多一些追根溯源——《万物起源》书评
这篇书评是今年上半年写的约稿，但是交出去之后似乎没有被发表？（没有反馈）大概是嫌我写得不好吧。确实，这本书虽然确实不错，但也没有到特别惊艳的程度，而且也没啥主线思想可以评论，所以我也没有太卖力吹。但既然写了，还是贴出来吧。 由英国《新科学家》杂志编写的科普书《万物起源》最近由湖南科学技术出版社引进出版。该书由霍金撰写导言，由国内科学史界的资深译…
猫版药神为什么错了？
这篇约稿发表于《中国科学报》 (2022-05-05 第3版 综合)，标题改为《“猫版药神”为何被刑拘》，这是一个与我本意有较大偏差的改动，文章内容也有一定重要改动，特别是最后一段。我理解这种改写，所以也没再申诉。我的观点是猫版药神是做错了，但并不意味着刑拘他的理由是对的。我并不是为刑拘他辩护，而是为科研伦理和科研规范辩护。 几年前，电影《我不是药神》引发了…
科学地对抗科学的扯谈的《扯谈》——《拆穿数据胡扯》推荐序
以前都是在报纸上写书评，这回第一次受邀写了篇推荐序，可以在中信出版集团新出的《拆穿数据胡扯》里头看到。既然是推荐推销，应该也能转发在这里吧。 需要说明的是，拿到样书时暂定的中译标题是《科学的信号与噪声》，正式出版时改成了现在的《拆穿数据胡扯》，所以我写推荐文的时候是从译名说起的，出版时吐嘈书名的部分有删减。 书中讨论的不仅包含“数据胡扯”，用数据进行包装只是…
关于科研失败的采访稿
之前接受《中国科学报》采访，我答了很多，他们汇总成文的时候其实就摘了我两句话，在这里贴出我的原始回答。 1.曾有人提出“失败是指行动结果偏离预期目标，或者是终止（中止）没能达到目标价值的行动”。您如何理解“科研失败”？失败与成功之间的关系是辩证的，您认为，什么样的科研算是“失败”的？“科研失败”有没有可能分为几种类型？ 如何定义失败当然取决于如何定义成功，所…
历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》
本文发表于《书城》杂志2022年1月号 https://read.douban.com/ebook/337719818/?&dcs=provider-63699269-%E3%80%8A%E4%B9%A6%E5%9F%8E%E3%80%8B%E6%9D%82%E5%BF%97 发表时略有改动，此处贴原稿。 布什报告过时了吗？ 范内瓦·布什的《科学：无…
谣言：在荒诞的世界中寻求理性
又一篇疫情随笔，前一篇也算沾边的话，这就是第五篇。还是请朋友们谨慎传播。 关于武汉病毒所的谣言还在继续，有冒充实名举报所长偷卖动物的，有煞有介事指明“零号病人”是某研究生的。这些阴谋论当然都很粗陋，不值一驳。 但谣言的意义不在于本身的专业性和准确性，而是在于它所反映的民心民意。越是粗陋的谣言，竟然能够流行起来，本身就说明某些问题，那就是民众对以武汉病毒所为代…
《从一到无穷大》何以风靡70年
发表于《中国科学报》 (2020-01-02 第7版 书评) 畅销数十年非侥幸 《从一到无穷大》是著名物理学家伽莫夫的科普名著，出版于1947年，1961年修订再版，1978年由翻译家暴永宁先生译成中文，已经在海内外风靡了数十年。 伽莫夫在1968年去世，至今已经50多年，这部经典作品因而成为“公版书”。于是，市面上一下子出现了许多个新译本。 除了科学出版社…
“两种文化”之争早过时了
发表于中国科学报 (2019-06-28 第5版 文化) 1959年英国斯诺在演讲中提出“两种文化”这一命题，引发了激烈讨论。直到60年后的今天，这一话题仍在延续，似乎尚未过时。 但我要提出一个看起来格格不入的主张：两种文化之争早已过时，现在还去纠结于斯诺发起的话题，已经没有多大意义了。 首先，我们回到当时的语境，看看斯诺到底提出的是哪两种文化…
科学精神：斗争还是和谐？
这篇也是约稿，但好像没发表出来。起因是有报刊编辑要出科学精神专题，希望约相关的文章。她给的各种关键词包括：不遗余力、不畏强权、勇于质疑、破除陈见、不计名利、甘于寂寞、甚至献身……这些词我一个都不喜欢，于是我提出，这些观念太老套，也太天真。如果还要谈“科学精神”的话，不如反过来谈，追名逐利、不甘寂寞、左右逢源……不如说这些才是科学精神。我不是在开玩笑，我确实是…
少一些习以为常，多一些追根溯源——《万物起源》书评
这篇书评是今年上半年写的约稿，但是交出去之后似乎没有被发表？（没有反馈）大概是嫌我写得不好吧。确实，这本书虽然确实不错，但也没有到特别惊艳的程度，而且也没啥主线思想可以评论，所以我也没有太卖力吹。但既然写了，还是贴出来吧。 由英国《新科学家》杂志编写的科普书《万物起源》最近由湖南科学技术出版社引进出版。该书由霍金撰写导言，由国内科学史界的资深译…